1900年，庚子国变后，慈禧太后在列强的谅解下，成功带着光绪帝返回了北京。虽然八国联军陆续撤离，但对于慈禧来说，这次危机带来的打击是前所未有的。庚子国变不仅令她在国内的威信跌入谷底，也让清朝的统治陷入了极大的困境。在这种背景下，慈禧决定支持改革，宣布进行所谓的预备立宪。在这个过程中，清朝政府作出了一项重大决策——废除科举制度。这个决策对清朝的未来影响深远，有人认为它功在千秋，但也有人觉得它的负面影响远远大于其短期成效。 废除科举，表面上为新学的推广扫清了道路，实则却为清朝的灭亡埋下了祸根。科举制度作为古代中国社会的核心，是绝大多数家庭向上流动的唯一途径。虽然道光年间，西学已经开始悄悄传入，但对于大多数百姓来说，西学的吸引力几乎为零。这是因为，科举能直接通向仕途，学习西学却不能带来实际的升迁机会。正是因为科举制度的存在，西学难以在中国社会中根深蒂固。所以，当清朝决定废除科举时，它表面上为西方的先进科技和思想开辟了通道，实则打破了社会精英与政权之间的纽带，激起了他们的不满。
展开剩余35%而晚清政府这一决策，实属历史的绝无仅有。即使在元朝时期，朝廷也没有敢废除科举的先例。科举的废除直接导致了大量失去仕途希望的读书人，他们中有相当一部分是具备一定社会影响力和造反潜力的人物。失去了稳定的社会地位，他们便开始寻求推翻清朝的机会。于是，原本依附于清朝的士人开始支持反清力量，甚至加入到推翻清朝政权的浪潮中。清朝的灭亡，某种程度上与这股来自内部的力量密切相关。 总结来看，清朝的灭亡并非单一因素所致，而是由于多个复杂的社会层面的失衡与矛盾积累。当社会精英无法再依靠科举这一传统渠道进入仕途时，他们的反感与对政权的不满最终积聚成了推翻清朝的巨大动力。也许可以说，清朝的覆灭，从某种意义上来说，正是堵塞了那些具有改革潜力或不满情绪的群体的上升之路。而这种决策失误，也成为了一个值得深思的历史教训——如何与社会中的有能力搞事情的群体保持良好的互动与沟通，实在是一门值得学习的艺术。
发布于：天津市富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
